Arhiva

Slika i prilika beogradskih vlasti

Jovana Tomić novinarka CINS-a | 20. septembar 2023 | 01:00
Slika i prilika beogradskih vlasti
CINS za NIN Nakon što je 15. jula doleteo iz Beča, na Aerodromu „Nikola Tesla“ jedan putnik uputio se ka zelenom kontrolnom prolazu. Iako se na taj način izjasnio kao neko ko nema šta da prijavi za carinjenje, u njegovom prtljagu carinici su pronašli vrednu sliku jednog od najpoznatijih srpskih slikara Paje Jovanovića i oko 15.500 evra u kešu. Taj putnik bio je gradski funkcioner Nikola Kovačević, otkrio je CINS. Kada se u medijima pojavila vest da je na Aerodromu „Nikola Tesla“ zaplenjena slika Paje Jovanovića Stražar i 5.550 evra, javnost nije znala mnogo. Tada je samo šturo navedeno da je sliku i novac u zemlju pokušao da unese misteriozni putnik tako što se uputio ka izlazu iznad koga je pisalo „ništa za prijavljivanje“. Pre nego što je zaplenjena, ova slika Paje Jovanovića iz 19. veka našla se na licitaciji u aukcijskoj kući Doroteum u Beču. Međutim, tek dan nakon što su je carinici pronašli, saznalo se da je i sam Grad Beograd bio zainteresovan da je kupi. Kako je tada na svom Fejsbuku napisao zamenik gradonačelnika Goran Vesić, to je bila tajna, kako cena slike ne bi porasla. Plan je, naime, bio da na njegovu molbu „jedna zapadna kompanija koja posluje u Beogradu“ kupi sliku i pokloni je Muzeju grada Beograda. Ta firma je, prema Vesićevim rečima, bila spremna da za Stražara izdvoji do 50.000 evra. Grad, tačnije Vesić, ipak, nije uspeo u svojoj nameri, jer je neko imao i bio spreman da ponudi mnogo više. Što građani nisu znali tad, saznali su dva meseca kasnije iz istraživanja Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS), koji je otkrio da je sliku kupio, a potom i bez prijave carini pokušao u Srbiju da unese, funkcioner Srpske napredne stranke. U pitanju je Nikola Kovačević, gradski sekretar za komunalne i stambene poslove i odbornik SNS-a u Skupštini opštine Rakovica, kod koga su, pored slike, carinici prilikom pretresa pronašli i 15.550 evra gotovine. Zbog toga je protiv njega Uprava carina podnela zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, u kom se predlaže da se Kovačević novčano kazni, ali i da mu se oduzme roba koju nije prijavio. Kako je u zemlju dozvoljeno uneti do 10.000 evra bez prijave carini, Stražar i 5.550 evra su mu već oduzeti, ali privremeno - dok se slučaj ne reši. Pored toga, Uprava carina je o ovom slučaju dopisom obavestila i Prvo osnovno javno tužilaštvo. Taj dopis sada je u Posebnom odeljenju Višeg javnog tužilaštva za suzbijanje korupcije, čiji je zadatak da utvrdi da li je Kovačević sliku i novac krijumčario. Iz dokumentacije do koje je došao CINS, vidi se da je Kovačević sliku sa svim taksama platio 141.400 evra, a da je taj novac isplaćen Doroteumu sa računa njegove supruge Milene. Nakon što je slika pronađena kod njega, Kovačević je izjavio da je mislio da one ne podležu naplati carine. Ipak, kontrola je sačinila zapisnik o otkrivanju carinskog prekršaja. Kovačević je za CINS ispričao da tog 15. jula po sletanju iz Beča nije pokušao da sakrije sliku, već da je prišao cariniku kako bi ga pitao šta da radi, jer ima kulturno dobro: „Kao kada dolazite u Egipat i donosite delove piramide i kažete ’draga moja zemljo, evo doneo sam iz druge zemlje delove piramide’.“ U razgovoru za CINS je istakao da potiče iz bogate porodice koja živi u Beogradu stotinama godinama i da skuplja umetnička dela. Inače, Kovačević je funkcioner od 2012, a njegova trenutna mesečna primanja iznose 110.000 dinara. Prema podacima iz katastra nepokretnosti, Kovačević je u oktobru 2017. podigao stambeni kredit. Tada se obavezao da će za 15 godina vratiti kredit koji bez kamata iznosi skoro 99.000 evra. Novcem kojim je platio sliku nije otplatio stambeni kredit jer je, kako je objasnio, „kredit nikad jeftiniji“, dok se vrednost slike svake godine uvećava. U maju ove godine imovinska karta ovog funkcionera postala je bogatija za dva stana i jedan apartman koji se nalazi na Kopaoniku. U pitanju je nasledstvo od roditelja. Tada je takođe prijavio da poseduje i depozit u bankama ili drugim finansijskim organizacijama u zemlji i inostranstvu. Za novac kojim je plaćena slika kazao je da nema veze sa njegovom platom, već da ga je njegova žena dobila od prodaje nekretnine. Tvrdi da je taj novac legalno zarađen i prijavljen Agenciji za sprečavanje korupcije, a da je slika kupljena za njegovu ličnu kolekciju. „Moja porodica je kolekcionar, moj otac i majka su kolekcionari“, rekao je on za CINS, ali uprkos tome nije znao da carini treba da prijavi sliku. Za CINS je ispričao i šta misli kako će se čitav slučaj završiti: „Ja ću platiti kaznu za neznanje i apsolutno treba da platim prekršajnu kaznu i slika će ostati u vlasništvu porodice koja ju je legalno i kupila, donela i zaradila.“ A kazna, prema rečima advokata Ivana Ninića, može biti od jednostrukog do četvorostrukog iznosa vrednosti robe, što je oko pola miliona evra. Takođe, moguće je da će mu neprijavljena slika i novac biti oduzeti. Iako se još uvek ne zna ishod prekršajnog postupka, a samim tim ni kome će slika pripasti, već dan nakon zaplene zamenik gradonačelnika najavio je konačno odredište Stražara. Vesić je, naime, na Fejsbuku objavio da će se slika, ipak, naći u Muzeju grada Beograda, uz poruku: „Kako bi naš narod rekao - nije kome je rečeno, nego kome je suđeno.“ Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija ocenio je za CINS da je cela situacija „čudna“ i da prilikom ispitivanja ovog slučaja treba videti da li je postojao prethodni dogovor između Kovačevića i drugih gradskih čelnika gde će on da kupi sliku za svoj novac pa da mu Grad to kasnije nadoknadi. Ceo slučaj je u provladinim medijima ubrzo predstavljen kao još jedan napad na vlast. Nakon otkrića CINS-a, portal Srpskog telegrafa, Republika, navodi da je suština o tome kako je došlo do ovog „nesporazuma“ prilikom unošenja slike pala u drugi plan, a da je čitav slučaj dobio „ubrzanje u medijima naklonjenim opoziciji“. Oni navode da je Kovačević u izjavi za taj portal i Srpski telegraf „rasvetlio okolnosti oko unošenja slike u zemlju i čitave medijske hajke koja se povela kada se otkrilo da je funkcioner SNS-a“. Dodao je i da je spreman na svaki vid provere, ali da je reč o porodičnom slučaju: „Voleo bih da se cela situacija koja je lične prirode i isključivo vezana za mene i moju porodicu ne politizuje i da se ne meša moja stranka, niti bilo koji drugi funkcioner iz moje stranke u ovaj događaj, koji se tiče isključivo moje porodice.“ Pored toga, za Srpski telegraf je rekao da je Agencija za sprečavanje korupcije već proveravala njegovu imovinu i „ustanovila da nema ništa sporno“, a da je i Doroteum proveravao poreklo novca. „Sve je čisto, osim namere pojedinaca da preko ove lažne afere napadnu vlast i tako steknu jeftine političke poene“, rekao je Kovačević. S druge strane, iz gradske uprave još uvek ćute. Bar zvanično, nezvanično su „neprijatno iznenađeni“ ovom vešću, preneo je Blic. Kako nezvanično saznaje taj list, Grad će sačekati sudsku odluku a potom se izjasniti o ovom slučaju. Ni gradonačelnik Zoran Radojičić nije imao puno toga da kaže. On je za Večernje novosti izjavio da je Kovačević bio u privatnoj poseti Beču, te da nije obavljao bilo kakve poslove za Grad. „O ovom slučaju sam saznao iz medija, pa treba prvo sačekati ukoliko je pokrenuta bilo kakva istraga ili postupak da se on okonča“, rekao je Radojičić i dodao da ne bi trebalo prejudicirati odluke nadležnih, jer pretpostavka nevinosti važi za sve. Neki mediji, poput Novosti i RTS-a, primenili su već godinama poznatu strategiju, a to je da zapravo objavljuju reakcije na tekst CINS-a, a da prethodno nisu preneli sam tekst. Oni kojima su ti mediji jedini izvor informisanja, mogli su da steknu utisak da je informacija o tome da je Stražara i novac bez prijave carini u zemlju pokušao da unese gradski sekretar već dugo poznata javnosti. I tako, odjednom svi su saznali ko je misteriozni putnik, ali je malo ko od njih naveo odakle im ta informacija. Oglasio se i Muzej grada Beograda. Na pitanja CINS-a pre objave ovog istraživanja nisu odgovorili, ali 23. septembra, kako je preneo N1, iz ove ustanove saopštili su da Kovačević nije u dogovoru sa njima kupio Stražara, niti su ikada bili u komunikaciji sa njim u vezi sa kupovinom te slike. „Naravno, to ne znači da sliku ne može da pokloni ili da na pozajmicu Muzeju, koju Zakon o kulturi predviđa“, dodaje se u saopštenju koje prenosi N1, a koje je potpisala direktorka Muzeja Jelena Medaković. Saopštenjem se tog dana javnosti obratilo i Više javno tužilaštvo u kom kažu da su započeli proveru pa je policiji naloženo da prikupi sva potrebna obaveštenja u vezi sa ovim događajem. U saopštenju stoji i da će javnost biti blagovremeno obaveštena o svim radnjama koje budu preduzete. Nemanja Nenadić je ranije kazao za CINS da bi bilo logično da sada Agencija za sprečavanje korupcije ispita imovinu i prihode Kovačevića, a da osnova za to ima i samo tužilaštvo. „Da vide da li možda postoji neka situacija gde on nije prijavio neku imovinu i prihode iz kojih bi mogla da bude finansirana ova kupovina.“ Nisu carinici kod Kovačevića našli samo skupocenu sliku, već i 15.550 evra. On je sa aerodroma tog dana pušten sa 10.000 evra koliko je dozvoljeno uneti u zemlju bez prijave, a ostatak mu je privremeno oduzet. Prema njegovim rečima, novac nije prijavio, jer nije njegov. Naime, on tvrdi da mu je te pare „vratio prijatelj“, koji je putovao sa njim. Na pitanje CINS-a zbog čega je onda taj novac bio kod njega, Kovačević je odgovorio da je to „privatna stvar“. O novcu se u medijima malo pričalo, a reklo bi se da je upravo on ključan. Zašto? Ukoliko je tačno, a to bi trebalo da utvrdi Tužilaštvo, da Kovačević sliku nije prijavio carini, jer nije znao da je to morao da uradi, postavlja se pitanje da li to nije znao i kada je reč o novcu koji je imao kod sebe? Iako se kroz spinove provladinih medija ceo slučaj sada prikazuje kao privatna stvar porodice Kovačević, on to nije jer je u pitanju javni funkcioner koga plaćaju građani. Ova priča još uvek je bez epiloga, a pred tužilaštvom je čini se mnogo izazova, od kojih su najvažniji da utvrdi poreklo novca kojim je Stražar plaćen, ali i identitet „prijatelja“, koji je Kovačeviću vratio 15.550 evra. Ostaje da se vidi da li će nadležni svoj posao uraditi kako bi trebalo i kako zakon nalaže.