Ko je ubica?

Krajem jula Politika je objavila kraći napis pod naslovom „Udar munje ubio 33 Indijaca“. Trebalo je, naravno, napisati 33 Indijca, jer posle broja 2, 3 ili 4, makar i kao poslednjih u višecifrenom broju, imenica dolazi u obliku dvojine, a tek od 5 u obliku množine. Čitalac Čeda Tasić poslao mi je taj isečak ne zbog ubijenih nego zbog ubice. „Udar groma“, piše mi on, „događa se brzo nakon munje. Nas su stari učili: `Kad vidiš munju, broj do tri, i ako se ne čuje grmljavina, znači da neće biti udara groma.` Prevedeno na razumljiviji jezik, munja nikada i nikog nije ubila, grom jeste.“ Istina je da se kod nas u narodu kaže „Grom te ubio“, „Grom ga spalio“ i slično. S druge strane, grom je samo zvučni efekat koji prati sevanje munje, a munja je električna struja, ona koja ubija. Dok je gledamo na nebu u daljini, možemo da brojimo sekunde do grmljavine, ali ako nas pogodi direktno u glavu, nećemo imati vremena za kalkulacije. Zato ostavimo da u ovom slučaju o pitanju „Ko je ubica“ presudi neki fizičar ili klimatolog. Čitateljka Nina Zlatar ima zamerke na jednu rečenicu iz NIN-a broj 3577, koja glasi „Jedna pismena i jedna usmena namera obeležile su Makronovu posetu Sofiji“. Ona se pita da li umesto „pismena“ nije trebalo reći „pisana“. Po njenom mišljenju, rečenice kao „Obavestite me pismenim putem“, treba ispraviti u „pisanim putem“. Ovo ubeđenje, po kome se pridev pismen može odnositi samo na ljude, dok se za poruke, tekstove, dokumente i slično kaže da su pisani, javilo se negde krajem prošlog veka. Ako ne grešim dušu, pokrenuli su ga neki srednjoškolski nastavnici, koji učenicima više nisu zadavali „pismene“ nego „pisane zadatke“. S tim se ne bi složio nijedan lingvista, jer pismen, pridev izveden od imenice „pismo“ u značenju „sistem slova, azbuka“, oduvek je stajao u opoziciji sa usmen. Šestotomnik Matice srpske iz 1971. definisao je odrednicu pismen pod 1 kao „iskazan pismom, napisan“, a pod 2 „koji ume, zna čitati i pisati“ i „koji ume, zna gramatički pravilno pisati i govoriti“. I današnji jednotomnik navodi oba značenja, samo su poslednja dva data pod 1 i 2, a tek pod 3 dato je značenje „iskazan pismom“ (uz navođenje, između ostalog, i primera pismeni ispit i pismeni zadatak). Za takvu promenu redosleda, po mom mišljenju, nije bilo razloga.