Nebojša Stefanović izgubio spor sa NIN-om

Apelacioni sud u Beogradu po drugi put poništio je presudu Višeg suda u Beogradu po kojoj su NIN i novinarka Sandra Petrušić ministru policije Nebojši Stefanoviću zbog navodne povrede časti i ugleda trebalo da plate 300.000 dinara, a samim tim i obavezu glavnog i odgovornog urednika Milana Ćulibrka da tu presudu objavi u NIN-u. Po presudi Gž3 225/19 od 14. maja, koja je na sajtu Apelacionog suda objavljena 10. jula, Stefanović je dužan da Sandri Petrušić i NIN-u u roku od 15 dana isplati 73.200 dinara za troškove parničnog postupka. Apelacioni sud je zaključio da se pravno stanovište, izloženo u prvostepenoj presudi Višeg suda, ne može prihvatiti jer on nije primenio odredbu člana 8. Zakona o javnom informisanju, a ostale odredbe tog zakona je pogrešno primenio, te je iz činjenica koje je pravilno utvrdio izveo nepravilan zaključak na kome je zasnovana prvostepena presuda. „Apelacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju, iako bi mešanje suda u slobodu medija bilo legalno, jer je tužba za naknadu štete zbog povrede časti i ugleda predviđena Zakonom o obligacionim odnosima, ono ne bi bilo i legitimno, jer nema legitimnog cilja koji bi opravdao ograničenje slobode izražavanja. Deo spornog teksta na koji ukazuje tužilac: ’Može se pretpostaviti da bi to mogao da bude neko veoma moćan iz izvršne vlasti, a da je teško takav posao obaviti bez znanja i pomoći ministra policije Nebojše Stefanovića’ jeste iskazana pretpostavka novinara da tužilac samom svojom funkcijom i položajem u Ministarstvu unutrašnjih poslova i Vladi nije mogao ostati neobavešten u vezi sa spornim događajem i da samim tim odgovara za nereagovanje policije povodom tog događaja i za neefikasnost policije u rasvetljavanju događaja, te predstavlja kritičko mišljenje novinara i kao takvo vrednosni sud, nasuprot zaključku prvostepenog suda da se radi o činjeničnom iskazu. Ovo kritičko mišljenje svoj činjenični osnov ima u izveštaju Zaštitnika građana kao nezavisnog državnog organa koji štiti prava građana i kontroliše rad organa državne uprave tako da se ne može smatrati preteranim“, navodi se u presudi Apelacionog suda i dodaje da je to kritičko mišljenje iskazano i kroz označavanje tužioca kao „glavnog fantoma Savamale“ u naslovu spornog teksta. „Reč je o prenesenom, metaforičkom značenju, kojim se slikovito i figurativno ukazuje na tužiočevu političku odgovornost za ponašanje policije u vezi sa dešavanjima u Savamali. Takvo poređenje predstavlja vrednosni sud koji je kao takav dopušten, jer ne zahteva utvrđivanje istinitosti, a ima činjeničnu podlogu u navedenom izveštaju Zaštitnika građana“, stoji u drugostepenoj presudi. Kada se tekst čita kao celina, zaključuje se da izneto mišljenje novinara nije bezrazložan privatni napad na tužioca, koji ima za cilj omalovažavanje njegove ličnosti, već je usredsređeno na pitanje od javnog interesa i kao takav predstavlja doprinos javnoj raspravi, zaključio je Apelacioni sud, po čijem mišljenju tužilac kao političar mora pokazati veću toleranciju povodom kritika medija na njegov rad, budući da je sloboda političke debate u samoj srži demokratskog društva (presuda Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Lingens protiv Austrije), pa i više od toga, jer su granice dozvoljenog kritikovanja u konkretnom slučaju još šire s obzirom na to da je tužilac ministar u Vladi, a u demokratskom društvu radnje ili propusti Vlade moraju biti predmet detaljnog ispitivanja ne samo zakonodavnih i sudskih vlasti, već i štampe i javnog mnjenja (presuda Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Kastels protiv Španije). Zbog svega toga Apelacioni sud je zaključio da je u konkretnom slučaju interes društva na otvorenu diskusiju o političkim stvarima pretežniji od prava tužioca na zaštitu časti i ugleda, dosuđivanjem tražene naknade nematerijalne štete, jer bi se pravo medija na slobodu izražavanja nesrazmerno ograničilo, zbog čega je prvostepena presuda morala biti preinačena. Da podsetimo, ministar policije je pre četiri godine tužio NIN zbog naslovne strane od 16. juna 2016. „Nebojša Stefanović – glavni fantom iz Savamale“. Već u decembru iste godine, posle jednog ročišta, Viši sud je presudio u njegovu korist, ali je tu presudu oborio Apelacioni sud, da bi posle žalbe Stefanovića, Vrhovni kasacioni sud ceo proces vratio na početak. U junu 2019. Viši sud je ponovo presudio u korist Stefanovića, a 10. jula ove godine Apelacioni je na svom sajtu objavio odluku donetu 14. maja 2020, kojom je još jednom preinačio presudu i oslobodio NIN, a Stefanoviću naložio da plati troškove suđenja.