Nikoli Petroviću za duševni bol 50.000 dinara

Viši sud u Beogradu, nakon održane glavne i javne rasprave 25. maja, tokom koje je razmotrio tužbu Nikole Petrovića iz Beograda protiv magazina NIN i glavnog i odgovornog urednika Milana Ćulibrka, doneo je presudu: 1. Usvaja se delimično tužbeni zahtev tužioca Nikole Petrovića i obavezuju tuženi, NIN i Milan Ćulibrk da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda i prava na privatnost, solidarno isplate 50.000 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. maja 2020. do isplate, u roku od 15 dana od prijema prepisa presude. 2. Odbija se delimično tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da sud obaveže NIN i Milana Ćulibrka da mu na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda i prava na privatnost, isplate 500.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25. maja 2020. do isplate. 3. Obavezuje se Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a, da objavi uvod i izreku ove presude, o svom trošku, bez komentara i bez odlaganja, najkasnije u drugom narednom broju HIH-a od pravnosnažnosti ove presude. 4. Odbija se tužbeni zahtev Nikole Petrovića da se glavni i odgovorni urednik NIN-a obaveže da objavi ovu presudu u celosti, o svom trošku, bez komentara i bez odlaganja, najkasnije u drugom narednom broju HIH-a od pravnosnažnosti ove presude. 5. Obavezuje se Milan Ćulibrk da ukloni naslove članaka „A od kuma tri miliona“ i „Za kumovu struju, ipak, tri miliona“ sa zvanične internet prezentacije NIN-a httr:www.nіn.so.rѕ/rageѕ/artisles/rhr?іd=l02349411 i httr:www.nіn.so.rѕ/rageѕ/artisles/rhr?іd=l02349580&#txt102349580 u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude. 6. Odbija se tužbeni zahtev tužioca Nikole Petrovića, kojim je tražio da se obaveže Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a da ukloni članak „A od kuma tri miliona“ i članak „Za kumovu struju, ipak, tri miliona“ sa zvanične internet prezentacije HIN-a. 7. Obavezuje se Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a da tužiocu Nikoli Petroviću isplati 200.000 dinara na ime sudskog penala ukoliko ne ukloni naslove članaka „A od kuma tri miliona“ i „Za kumovu struju, ipak, tri miliona“ sa zvanične internet prezentacije lista HIH u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude. 8. Odbija se zahtev tužioca Nikole Petrovića kojim je tražio da se obaveže tuženi Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a da tužiocu isplati novčani iznos od 200.000 dinara na ime sudskog penala ukoliko sa zvanične internet prezentacije lista HIH ne ukloni članak „A od kuma tri miliona“ i članak „Za kumovu struju, ipak, tri miliona“. 9. Obavezuju se tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime troškova parničnog postupka iznos od 28.800 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti ove presude do isplate, u roku od 15 dana od prijema prepisa presude. 10. Odbija se zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tužene da mu solidarno isplate zakonsku zateznu kamatu od 25. maja 2020. do izvršnosti presude na iznos dosuđenih troškova postupka od 28.800 dinara. U obrazloženju presude Višeg suda, između ostalog navodi se i da je u toku postupka utvrđeno da je uklanjanje samo naslova, ali ne i celog teksta sa internet stranice NIN-a „dovoljna satisfakcija“. Uz to ističe se i da je tužilac „kao vlasnik ili suvlasnik preduzeća koja su povlašćeni proizvođači struje i kao bivši direktor JP Elektromreža Srbije izložen interesovanju javnosti“, ali da „za javnost nije bitno da li je on kum Aleksandra Vučića ili ne, ukoliko tuženi ne raspolaže nesumnjivim dokazima da tužilac, koristeći svoje kumovske veze, naplaćuje električnu energiju, a što proizlazi iz naslova navedenih članaka“. Sud navodi i da je NIN za tekst koristio zvanične informacije EPS-a (spisak povlašćenih proizvođača i iznos novca koji je isplaćen svakoj MHE) i APR-a (vlasnička struktura MHE), te da je EPS spisak privilegovanih proizvođača naknadno korigovao, tek kada je objavljen prvi tekst u NIN-u.