Промени језик   Sitemap   Верзија за штампу   09.03.2021. 11:37
 НАСЛОВНА    АРХИВА    НИН ДИЈАЛОГ    САДРЖАЈ      ПРЕТПЛАТА    E-ПРОДАЈА 
 
УВОДНИК
Истинска несрећа и лажна насловна

Није проблем што је лажну насловну НИН-а објавио политички аналитичар близак СНС-у, већ што је то урадио члан УО РТС-а. Али, не плашим се ја за њега, он је сигурно верник – верује у оно што ради и зна зашто то ради

Невероватно. Какви то људи, у суботу, док патријарх српски Иринеј није ни био сахрањен, праве и на друштвеним мрежама објављују лажну насловну страну НИН-а, на којој пише: „Ми смо изабрали свог патријарха“, са фотографијама људи чија имена нећу да помињем, јер нису они криви за то што је нечији болесни ум смислио. Још је горе што тај који је то урадио вероватно за себе мисли да је верник, безгрешан… Лично не знам никога ко бар једном нешто није погрешио. Зато и нећу да верујем да је то урадио по нечијем налогу. Радије ћу да мислим, макар био у заблуди, да се неком „самосталном стрелцу“, ето, ово учинило као згодна прилика да опљује један од магазина, због којег председница Владе не воли четвртак, а много нервира још неке људе у врху власти. На лажној насловној су и фотографије појединаца који никад нису били на правој насловној НИН-а, чак и они са којима никада нисмо урадили интервју, нити објавили њихов ауторски чланак. За једног од њих је председник Србије пре годину и по алудирао да је „наместио“ да у НИН-у изађе текст о његовом брату, „да је све то договорио Ђиласов кум код свог кума“. У то време нисам имао појма на кога мисли, али сам се распитао, јер ме је баш интересовало ко уређује новине чији сам главни и одговорни уредник. Тог „кума кумовог кума“ сам први – а ако ме сећање добро служи и једини - пут у животу, на неколико минута, и не насамо, видео после једне од трибина Није филозофски ћутати. Тај „кум кумовог кума“, дакле, уређује НИН исто као и тајкуни, о којима председник често прича, иако зна да је НИН један од ретких медија о чијој власничкој структури не мора да се распитује код директора БИА, Братислава Гашића, јер све може да види на сајту АПР-а. Неко се са лажном насловном баш добро заиграо. Само што то није било време за такву подметачину. Ако је икада време да се безочно манипулише. Или смо већ на све огуглали, јер и овдашњи политичари и званичници до сопствене речи држе мање него до лањског снега. Их, кад би само могли да издејствују да нетрагом нестану бар неке реченице које су изговорили пре пет, 10, 15 или 20 година. Около, наоколо и дођосмо до средине. У центру лажне насловне је највећа фотографија човека који је очито био главна мета. Што би рекао Љубиша Трговчевић, јавља ми се да је због њега све и урађено, а да је НИН само колатерална штета. Чак и ако је тако, ко год да је то урадио, могао је да сачека бар неколико дана, да у тишини сахране патријарха. Овог текста сигурно не би било да лажну насловну на Твитеру није поделио и Бранко Радун, политички аналитичар, чести гост телевизија са националном фреквенцијом, што би требало да подразумева да то није урадио из нехата. Уосталом, у биографији му стоји да је неколико година, до 2012, радио као архиватор и новинар у НИС-у. Зато сам и уверен да је знао да објављује фалсификат. Лажну вест. И не бих реаговао да је то урадио политички аналитичар Радун, за кога НУНС и НДНВ на сајту УНС-а наводе да је „изузетно близак СНС-у“. Али, не могу да прећутим Радуну који је већ четири године члан УО РТС-а, медијског јавног сервиса, „нашег права да знамо све“. Радуну, који је само неколико сати касније, код Предрага Сарапе, на Пинку, скрушено говорио о преминулом патријарху, да би у 7.30 изјавио да су људи који су против СПЦ „славили смрт патријарха, јер не подносе СПЦ“ и да је то „ружна појава коју је тешко разумети“. Богами, још је теже разумети великог верника Радуна. Па зар лаж не спада у грех? Или објава лажне насловне није лаж? Или… Али, не плашим се ја за Радуна. Он је свакако велики верник - верује у оно што ради. И зна зашто то ради. Зато је поново кандидат за члана УО РТС-а. И зато овај историчар по образовању ради као техничар одржавања у ИТ сектору суботичке болнице. И не сумњам да је и он добио повишицу од 10 одсто, као и здравствени радници који се боре са ковидом-19. С друге стране, све је то ништа у односу на оно што су медији радили последњих недељу дана. Показали смо као професија да за новинарство у Србији нема дна. Како другачије објаснити то што су, у борби за „клик“ више, неки портали најпре објавили, па брже-боље повукли вест о смрти патријарха. Још горе је што се све то дешавало и после смрти митрополита Амфилохија. И како је могуће да вест о смрти патријарха пре СПЦ званично на свом инстаграм-налогу објави председник државе? Па, је ли то место за такву вест? Зар нама једна несрећа никада није довољна?



Милан Ћулибрк


Share on Facebook 

Постојећи коментари (0)| Пошаљи коментар

Приступ за чланове
  Корисничко име
  Лозинка
 
  Запамти ме на овом рачунару
Постаните члан! Региструјте се овде
Изгубили сте Лозинку? Кликните овде
Мисли
bg

Дарија Кисић Тепавчевић министарка за рад, запошљавање, борачка и социјална питања

Свака породица сада треба да буде свој кризни штаб који одређује шта је најбоље за све њене чланове, а свако свој сопствени контролор.

Прочитајте све мисли
bg