Arhiva

Branimo budžet, a ne banke od sudova

Fiskalni savet Srbije | 20. septembar 2023 | 01:00 >> 15. maj 2019 | 14:39
Predsednik IO Rajfajzen banke, Zoran Petrović, u stvari optužuje Vrhovni kasacioni sud (VKS) za odlazak na „klizav pravni teren“, a ne Fiskalni savet. Takođe, već drugi put ne pokazuje zašto je u interesu poreskih obveznika usvajanje Zakona o konverziji stambenih kredita indeksiranih u švajcarskim francima. Zoran Petrović toliko je nezadovoljan stavom Vrhovnog kasacionog suda (VKS) o kreditima u „švajcarcima“ da kaže da je „i ptici na grani jasno da je pravni stav VKS donet pod pritiskom ulice“. Za takve argumente Fiskalni savet nije adresa i oni za nas nisu relevantni. Mi vodimo računa o novcu poreskih obveznika, a stavove najviše sudske instance u zemlji uzimamo za date. Tumačenje VKS je da se valutna klauzula proglašava ništavom ako banka ne dokaže da je pismeno obavestila korisnika o rizicima kredita u „švajcarcima“ kao i to da se i ona zadužila u istoj valuti. Eventualno obeštećenje (ako ga ima – vidi navedene uslove) plaća isključivo banka i mi tu ništa novo ne dodajemo. Mi kritikujemo Zakon koji umesto toga predviđa veliki trošak za poreske obveznike (oko 100 mln evra), a predstavlja i opasan fiskalni rizik budući da je selektivan i da je presedan u kom se budžetski novac koristi za rešavanje spora ugovornih strana iz privatnog sektora. Predsednik IO Rajfajzen banke tvrdi da je interes poreskih obveznika da se sada plati manje, nego da im se sutra ispostave „daleko veći računi“ preko Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita (NKOSK). Međutim, onda je na njemu da te, kako sam kaže, „daleko veće račune“ brojevima jasno pokaže, što on uporno izbegava. Mi smo izneli svoje argumente zašto takvu opasnost ne vidimo, ali se, po mišljenju Zorana Petrovića, u to ne razumemo. Zato ga još jednom pozivamo da demonstrira svoju stručnost, odnosno da brojevima jasno pokaže „daleko veći“ budžetski trošak koji će sutra napraviti 18 odsto „švajcaraca“ u portfelju NKOSK-a. U suprotnom, svoje primedbe neka dalje upućuje institucijama koje su za njih nadležne, odnosno sudovima, a ne Fiskalnom savetu koji čvrsto stoji iza svoje ocene da je Zakon loš.