NIN Reklama
Oznaka i datum izdanja
Naslovna stranaPretrazivanjeArhivaRedakcijaProdaja
Naslovna strana broja

Priznanje sa senkom

Kao što sam proteklih deset godina odbijao nagrade, tako sam odbio i ovu jer između onih žirija i ovog nema nikakve razlike - rekao je za NIN slikar Mladen Srbinović

      Od petorice ovogodišnjih dobitnika "Zlatnog beočuga" za životno delo, trojica su odbila da je prime. Kompozitor Vojislav- Voki Kostić i glumac LJuba Tadić učinili su to zbog "ukaljane, trapave i hrapavo stvorene atmosfere" između Skupštine grada i Kulturno-prosvetne zajednice Beograda. Treći, slikar i akademik Mladen Srbinović, odbio je nagradu zato što je to činio i poslednjih deset godina, da bi za NIN objasnio:
       - Ovi ljudi koji su dodelili ovogodišnje "Zlatne beočuge", tačnije taj žiri je isti kao što su bili žiriji koji su proteklih deset godina dodeljivali nagrade i kojima nisam dozvoljavao da me predlože za bilo kakvo priznanje.
       Na primedbu da se prilikom dodele nagrade u sredu u podne, u Atrijumu Narodnog muzeja, moglo zaključiti kako Srbinović principijelno nikada nije primio nijednu nagradu, ugledni slikar je to demantovao:
       - Samo u poslednjih deset godina odbijao sam da primam nagrade koje je dodeljivao režim koji je do juče bio na vlasti. Prema tome, takva interpretacija mog odbijanja je apsolutna laž.
       I glumica Svetlana Bojković, koja je "Zlatni beočug" dobila za trajan doprinos kulturi Beograda, takođe se nije pojavila na dodeli nagrade, ali je u kratkom pismu objasnila: "Zbog sprečenosti da prisustvujem svečanoj predaji nagrade 'Zlatni beočug' za 2000. dozvolite da se pismenim putem zahvalim žiriju na dodeljenom priznanju. Čestitam svim dobitnicima izvanrednog 'Zlatnog beočuga' za životno delo kao i dobitnicima 'Zlatnog beočuga' za trajni doprinos kulturi Beograda. Novčani iznos moje nagrade ustupam Fondu solidarnosti dramskih umetnika Srbije pa vas molim da ga uplatite na priloženi žiro račun. S poštovanjem Svetlana Bojković".
       Pre nego što je ustupila novac Fondu solidarnosti, glumica Svetlana Bojković je izjavila kako su se "Voki i LJuba prvi setili da odbiju nagradu", ukazujući na to da je i sama imala sličnu nameru:
       - Sve je oko te nagrade bilo nespretno urađeno na relaciji Kulturno-prosvetna zajednica Beograda - Skupština grada. Umetnici i kulturni radnici koji su predloženi za ovu nagradu, nisu zaslužili takvo prepucavanje između ove dve institucije. LJuba i Voki su se elegantno odrekli nagrade u trenutku kad je to saopšteno javnosti, i ja posle toga prosto nisam mogla da ih kopiram. Zato sam odlučila da novac ustupim Fondu solidarnosti koji pomaže glumce i reditelje penzionere. Ova neprijatna priča između Grada i KPZ Beograda mora se prekinuti na civilizovan način. Dokle god neke institucije postoje, treba ih poštovati. A ako ne treba da postoje, onda ih treba zakonom ukinuti.
       Ne znam samo da li će i ovaj novčani iznos od 10 000 kojeg sam se odrekla u korist Fonda solidarnosti biti oporezovan kao celokupan humanitarni fond prikupljen u nedavnoj akciji "Glumci glumcima". Ako se to dogodi, onda sam bar malo pomogla glumcima, a ujedno i platila porez državi.
       U čemu je spor povodom ovogodišnje dodele nagrade kojoj je pre više od 30 godina kumovao pesnik Vasko Popa? Zbog čega je Skupština grada odbila da učestvuje u finansiranju nagrada koje dodeljuje institucija čiji je ona osnivač? Na stranu činjenica da je Skupština grada odbila da finansira ove nagrade (sa porezima 321 450 dinara), jer je Kulturno-prosvetna zajednica Beograda rešila ovaj problem uz pomoć sponzora. Umesto u Gradskoj skupštini, nagrade su podeljene u Atrijumu Narodnog muzeja.
       Čini se da je, gledano sa strane predstavnika nove vlasti u Skupštini Beograda, sporan pre svega žiri koji je dodelio "Zlatne beočuge" kao i rukovodstvo KPZ. Stoga i ne čudi što je Miodrag Đukić, predsednik KPZ Beograda, u svom pozdravnom govoru na svečanoj dodeli, novu demokratsku vlast metaforično okarakterisao kao "ruralne doseljenike" koji se "na svakom koraku obračunavaju sa zelenim površinama, parkovima, domaćim ljubimcima, psima, mačkama"... svim što ih podseća na "poreklo od kojeg su pobegli glavom bez obzira". Takođe, Đukić je "njihov ničim motivisan i neobjašnjen zahtev da se kulturno-prosvetne zajednice ukinu kao recidiv prošlosti" proglasio "apsurdnim i ništavnim, antidemokratskim i antikulturnim".
      
       Predsednik ovogodišnjeg žirija Milovan Vitezović je povodom ovog slučaja za NIN rekao:
       - U odluci žirija samo je estetski kriterijum bio presudan. Spadam u red ljudi koji ne razmišljaju ko kome pripada. Možda sam lično kriv u slučaju Mladena Srbinovića jer čoveka viđam, družimo se. Ćutao sam želeći da ga iznenadim nagradom, a on mi je, međutim, rekao da je novčani iznos svoje nagrade uputio Dečjoj klinici u Tiršovoj ulici u Beogradu. Takođe mi je objasnio da on do sada nije primao nagrade i ne želi sebe da dezavuiše.
       Jedan od nagrađenih za trajni doprinos kulturi Beograda, umetnik fotografije Tomislav Peternek, na svoj način sublimira kontroverze povodom ovogodišnjeg "Zlatnog beočuga":
       - Kada sam pročitao kako su LJuba Tadić i Voki Kostić odbili nagradu, pomislio sam da uradim slično. Međutim, ja sam za ovaj grad učinio nešto, i sada da mi neko zbog političkog prepucavanja uzme tu nagradu, ili tera mene da odustanem od nje - to mi ne pada na pamet. Ako su krizni štabovi pravljeni u firmama sa velikim novcem, zbog čega nisu napravljeni i u kulturi i zbog čega onda nisu smenili ljude u institucijama poput KPZ. Valjda zato što tamo nema novca.
      
       ZORA LATINOVIĆ


Copyright © 1996-2003 NIN - redakcija@nin.co.yu