Zvezda filmova za odrasle, predsednik i izdavač po imenu Peker: Ko su ključni potencijalni svedoci na suđenju Trampu

Na prvom krivičnom suđenju Donaldu Trampu, koje je počelo u ponedeljak, svedočiće mnoge poznate ličnosti. Slučaj protiv bivšeg predsednika bazira na optužbama koje su uveliko poznate: Trampova afera sa glumicom filmova za odrasle Stormi Danijels; falsifikovanje poslovne evidencije kako bi zataškao isplatu Danijels i sprečio je da uoči izbora 2016. javno govori o aferi za koju tvrdi da je imala sa Trampom.

Ali iako su optužbe Danijels nadaleko poznate, neki od najbližih ljudi nikada nisu javno govorili o njima. Pored slučaja ​​Danijels, tužioci bi takođe mogli da iznesu dokaze o dva manje poznata pokušaja Trampa ili ljudi koji su radili za njega da suzbiju negativne price o njemu tokom kampanje 2016. Iako ni tužioci iz kancelarije okružnog tužioca Menhetna Alvina Braga ni Trampovi branioci nisu javno objavili svoje liste svedoka, neki od očekivanih svedoka otkriveni su u sudskim dokumentima, piše Politiko.

Šta se zna o ljudima koji bi mogli da svedoče u prvom procesu protiv bivšeg predsednika?

Dejvid Peker 

Dejvid Peker je bivši izvršni direktor kompanije „Amerikan medija”, kompanije koja objavljuje „Nešenel enkvajerer” u kojem su se „eliminisale” negativne priče o tadašnjem kandidatu za šefa Bele kuće. Jedan od glavnih ciljeva tužilaštva biće da ubedi porotnike da je Tramp orkestrirao zataškavanje – i falsifikovao poslovnu evidenciju svoje kompanije – kao deo plana da utiče na izbore 2016, a ne samo da izbegne ličnu sramotu. Povezivanje ponašanja sa izborima pomoći će tužiocima da optužbe protiv Trampa ostanu klasifikovane kao krivično delo, a ne kao prekršaj. A Peker bi mogao biti važan svedok po ovom pitanju.

Od njega se očekuje da svedoči o svojim aktivnostima kako bi pomogao Trampu da posreduje u tim poslovima, uključujući sve razgovore koje je vodio sa Trampom ili Majklom Koenom, kao i one koje je vodio sa onima koji su trebali da budu ućutkani - naime sa Danijels ili njenim advokatima.

Prema rečima državnih tužilaca, Peker, u to vreme blizak Trampov prijatelj i saveznik, sastao se s njim i njegovim tadašnjim advokatom Majklom Koenom u avgustu 2015. u Trampovoj kuli. Peker je, tvrdi tužilaštvo, pristao da pomogne Trampovoj predsedničkoj kampanji tako što je delovao “kao oči i uši kampanje prateći negativne price” o Trampu i prenoseći ih Koenu pre nego što su objavljene. Peker se navodno “složio i da objavi negativne priče o Trampovim konkurentima u izbornoj trci.”

Te jeseni, tvrdi tužilaštvo, Peker je preko “Amerikan medije” (AMI)  platio 30.000 dolara bivšem portiru u Trampovoj kuli Dinu Sajudinu, koji je pokušavao da proda priču da Tramp ima vanbračno dete. Peker je to učinio „kao rezultat njegovog sporazuma“ sa Trampom i Koenom, rekli su tužioci. Nakon što je AMI zaključio da je priča neistinita, Koen je tražio od Pekera da zadrži sporazum sa portirom do predsedničkih izbora, rekli su tužioci.

PROFIMEDIA / Capital Pictures / Film Stills / Profimedia

U junu 2016, tvrde tužioci, Peker je ponovo pritekao Trampu u pomoć nakon konsultacija sa njim i Koenom. Dao je nalog da "Amerikan medij" plati 150.000 dolara bivšoj Plejboj devojci Karen Mekdugal kako ne bi otkrila da je imala intimne odnose sa Trampom. Peker je pretpostavio, na osnovu njegovih razgovora sa Koenom, da će AMI dobiti refundaciju novca ili od Trampa ili od neke njegove firme, ali to se nije dogodilo.

U oktobru 2016, Peker je ponovo pomogao Trampu tako što je upozorio Koena da će i Denijels izaći s optužbama o seksualnoj aferi, pa joj je plaćeno da ćuti. Trampova kampanja je upravo bila uzdrmana objavljivanjem zloglasnog snimka u kojem se Tramp hvalio seksualnim nasrtajima, a mogući seksualni skandal koji bi iznela Stormi Danijels dodatno bi naneo štetu kampanji. Koen je potom potpisao ugovor sa Danijels o isplati u visini od 130.000 dolara.

Peker takođe može biti ispitan u vezi sa sporazumom o zabrani krivičnog gonjenja koji je kompanija AMI potpisala sa saveznim tužiocima Menhetna u avgustu 2018. u vezi sa njihovim gonjenjem Koena. U tom sporazumu, kompanija je priznala da je platila 150.000 dolara Mekdugal kako bi osigurala da ona „ne objavljuje štetne navode“ o Trampu „pre predsedničkih izbora 2016. i na taj način utiče na izbore“.

Pekerovo svedočenje će se verovatno pokazati važnim jer on može da potkrepi mnogo toga o čemu se očekuje da će svedočiti Koen, a Peker će doći na na mesto svedoka sa mnogo manje problema sa kredibilitetom nego Koen.

Majkl Koen

Koen je isplatio Stormi Danijels i Tramp je nadoknadio tu isplatu. Ta isplata, tvrde tužioci, dovela je do samih dela za koja se sudi Trampu: 34 tačke za navodno falsifikovanje različitih poslovnih dokumenata kako bi se prikrila prava svrha njegovih isplata Koenu.

EPA / EFE / SARAH YENESEL

Očekuje se da će Koen svedočiti o sledećim ključnim pitanjima: njegovim razgovorima sa Pekerom kako bi se sklopio sporazum o „eliminisanju” negativnih priča o Trampu; njegovo učešće u plaćanju za suzbijanje negativnih članaka i šta mu je Tramp rekao da uradi; i, što je možda najvažnije, njegovi razgovori sa Trampom o uplati Stormi Danijels pre izbora.

Koen bi takođe mogao da bude ispitan u vezi sa njegovim saznanjem o Trampovoj reakciji na objavljivanje snimka Akses Holivud. Tužioci su rekli da će pokušati da ubede porotnike da je Tramp bio motivisan da ućutka Danijels nakon što je snimak objavljen kako ne bi dodatno ugrozila njegovu kampanju neposredno pre izbora.

Stormi Danijels

Od zvezde filmova za odrasle bi moglo da se traži da svedoči o navodnoj aferi sa Trampom, njenim naporima da izađe u javnost sa svojom pričom 2016. i ugovoru koji je potpisala da ćuti o svojim tvrdnjama.

TANJUG / AP / Markus Schreiber (STF)

Ali, ono što najviše može da zanima tužioce je njihovo svedočenje o tome šta se dogodilo kada je Koen, po Trampovom nalogu, pokušao da odloži isplatu Danijels do izbora, „jer u tom trenutku ne bi bilo važno da priča postane javna“, kako tvrde tužioci u sudskom podnesku uz optužnicu. Taj aspekt vremenske linije je verovatno ključan za tužioce jer potkrepljuje njihovu tvrdnju da je Tramp organizovao isplatu Danijels da bi uticao na izbore.

Houp Hiks

Hiks je bila sekretar za štampu Trampove kampanje u vreme dogovora sa Danijels, tako da bi tužioci mogli da je ispitaju o njenom saznanju o Trampovim aktivnostima u to vreme da spreči da Danijels izađe u javnost. kao i o tome šta joj je, ako ništa drugo, Tramp rekao privatno o negativnom uticaju na njegovu kampanju.

Tužioci bi takođe mogli da je ispitaju šta je znala u vezi sa sporazumom o „eliminisanju” negativnih priča o Trampu sa Pekerom.

U izjavi pod zakletvom podnetoj na saveznom sudu, agent FBI koji je vodio istragu o Koenu rekao je da je Hiks bila umešana u razgovore o ućutkivanju Danijels, čije je pravo ime Stefani Kliford.

„Saznao sam“, rekao je agent, „da je u danima nakon objave video snimka, Koen obavio seriju telefonskih razgovora, poslao više tekstualnih poruka i mejlova Kejtu Davidsonu, tadašnjem advokatu Klifordove, Dejvidu Pekeru i Dilanu Hauardu iz “Amerikan Medije” („AMI“), Trampu i Houp Hiks, tada sekretaru Trampove predsedničke kampanje.

EPA / EFE / ERIK S. LESSER

„Na osnovu vremena ovih poziva i sadržaja tekstualnih poruka i mejlova“, nastavio je agent, „verujem da su se bar neke od ovih komunikacija imale veze sa tim, da se spreči da Stefani Kliford izađe u javnost, posebno nakon objave snimka“.

Karen Mekdugal i Dino Sajudin

Sudija Huan Merčan presudio je da Mekdugal i Sajudin mogu biti ispitani o uplatama koje su primili od “Amerikan Medije” kako bi njihove priče ostale tajna.

PROFIMEDIA / Splash News / Splash / Profimedia

„Koraci preduzeti da se obezbede izjave Mekdugal i Sajudina upotpunjuju priču o sporazumu postignutom na sastanku u Trampovoj kuli 2015. između Pekera, Koena i Trampa“, napisao je Merčan.

Bredli Smit

Kao veštak odbrane trebalo bi da svedoči Smit, bivši predsednik Savezne izborne komisije i profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Kapital u Kolumbusu u Ohaju. To bi moglo pomoći Trampovim advokatima da opovrgnu teoriju tužilaca da je Trampova isplata Koenu prekršila zakone o finansiranju kampanje. Ako tužioci ne budu mogli da ubede porotnike u ovu teoriju, biće im teže da dokažu da je optužba za falsifikovanje poslovne evidencije krivično delo, a ne prekršaj.

Merčan je presudio da Smit može da svedoči o ograničenom spektru tema, uključujući opšte osnovne informacije o tome šta je Savezna komisija za izbore (FEC), ko čini FEC, koja je njena funkcija, koje zakone sprovodi i opšte termine i definicije „koje se direktno odnose na ovaj slučaj, kao što je „donacija za kampanju“.“

Donald Tramp

Bivši predsednik rekao je novinarima u petak da će “apsolutno” sam biti svedok. Ali nije jasno da li će se to desiti.

PROFIMEDIA / KAMIL KRZACZYNSKI / AFP / Profimedia

Njegovi advokati možda oklevaju da ga pozovu kao svedoka jer je poznato da ima problema sa kredibilitetom. Ali možda ne može da odoli da iznese svoju odbranu. To je bio slučaj i u nedavnom procesu za građansku prevaru protiv njega, kao i u ovogodišnjem federalnom suđenju za klevetu koji je pokrenula kolumnistkinja E. Džin Kerol. Tramp je svedočio u oba slučaja – i oba slučaja je ubedljivo izgubio, sa dve presude na osnovu kojih mora da plati preko pola milijarde dolara. Ovog puta, poraz bi mogao da znači nešto još gore: mogućnost zatvorske kazne.