Politika protiv struke

Drugi put za četiri godine obustavljena su u završnici dva različita plana detaljne regulacije parka Bukovičke banje u Aranđelovcu, različitih investitora i različitih obrađivača planskih akata. U oba slučaja zamke je, kako se pokazalo, postavljao aranđelovački opštinski vrh iz SNS-a. Prvi put da bi na sve načine i svim sredstvima sprečio beogradsku firmu Amasis da dođe do građevinske dozvole za rekonstrukciju dva postojeća hotela, Staro zdanje i Šumadija i gradnju još jednog novog. Drugi put je, gazeći zakonske propise, učinio sve kako bi se lokalnom investitoru, firmi Stublina iz Stojnika, koja je pre dve godine postala novi vlasnik nekadašnjeg Ugostiteljskog preduzeća Bukovička banja, omogućilo ono što je prvom onemogućeno. Epilog je da ni posle skoro osam godina od prve odluke o izradi plana detaljne regulacije parka Bukovičke banje - nema tog planskog akta. O tome svedoče i najnoviji januarski događaji. Najpre je Javno preduzeće Urbanizam Kragujevac, koje je za izradu plana angažovao vlasnik Stublina Radovan Milojević, raskinuo ugovor zbog brojnih nezakonitosti u postupku izrade plana. Odmah zatim je, slučajno ili ne, gradska skupština u Kragujevcu brzopotezno, samo na osnovu neargumentovanog, rukom pisanog i fotokopiranog zapisnika Nadzornog odbora, smenila direktora tog preduzeća Dragana Dunčića. Na istoj sednici je imenovala v. d. direktora Vesnu Milošević Jovanović, koja je vodila ceo aranđelovački projekat. „Ona je sve dogovarala i slala dokumentaciju, ali je mene kao direktora obmanula, jer mi nije predočila sve činjenice. Zbog toga, ali i nekih drugih povreda radne obaveze, ona je dobila otkaz“, izjavio je za NIN sada bivši direktor Dunčić i objasnio zbog čega je raskinuo ugovor sa firmom Stublina. „Do toga je došlo zbog promenjenih okolnosti shodno odredbi čl. 133-136. Zakona o obligacionim odnosima. Naime, obaveza Stubline kao naručioca i opštine Aranđelovac kao nosioca izrade plana bile su da osim tehničke, prilože ostalu dokumentaciju od značaja za izradu plana detaljne regulacije, što nisu učinile. Preduzeće Stublina nije obavestilo Urbanizam o proceduri koja se odnosi na vraćanje zaštite na delu parka Bukovičke banje, površine 2,88 hektara. Zaštita je bila ukinuta radi realizacije konkretnog projekta preduzeća Amasis, čija je investicija zaključkom Vlade Srbije iz 2015. proglašena za projekat od nacionalnog značaja. Kako je ugovor za tu investiciju u međuvremenu raskinut, pokrenuto je nekoliko inicijativa da se vrati zaštita na tom delu parka.“ Dunčić precizira da kragujevačko javno preduzeće Urbanizam „nije imalo saznanja o tim činjenicama prilikom zaključenja ugovora, kao ni nakon toga, sve dok se, pri kraju izrade tog akta i tokom javnog uvida nisu oglasila zainteresovana lica“. Predstavnici Udruženja građana „Pavle Bakić“ su, naime, dostavili primedbe i argumentovano tražili da se obustave sve aktivnosti u vezi sa usvajanjem nacrta plana dok se ne reše bitna pitanja. I iz kabineta predsednika Srbije upućen je dopis predsedniku opštine Aranđelovac da se o svemu izjasni. Osim toga, Ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, kroz uslove za izradu plana, sugerisalo je da se urade novi elaborati o zonama sanitarne zaštite izvorišta mineralne vode. Kragujevački Urbanizam uvažio je primedbe i sugestije Udruženja građana „Pavle Bakić“ i firme Amasis, koja je 2012. kupila pomenute hotele, a onda 2016. raskinula kupoprodajni ugovor, jer nije mogla da dobije dozvole za rekonstrukciju starih i gradnju novog hotela. Ta vest naljutila je čelnike lokalne vlasti u Aranđelovcu. Na decembarskoj sednici Komisije za planove, koja je bila zatvorena za javnost, došlo je do teških reči. Predsednica Komisije Ranka Furtula najpre je obavestila, a onda i dozvolila da sednici nezakonito prisustvuju predsednik opštine Bojan Radović i punomoćnica Stubline Anđela Stanišić. Čitav sat oni su vređali predstavnike Urbanizma, komentarisali njihove stavove i odgovore, vršili neprimereni pritisak i pretili krivičnim prijavama - piše u otkazu ugovora. „Naravno da za to nisu imali nikakav zakonski i moralni osnov, a protivno je i pravilniku o etičkom kodeksu javnih funkcionera“, ističe Dunčić. On smatra da se čitava procedura donošenja plana detaljne regulacije parka Bukovičke banje od prvog dana odvijala nezakonito. Nadležni opštinski organi, koji vode proceduru izrade i usvajanja tog planskog akta, nisu dostavljali relevantnu dokumentaciju i izbegavali su da reše prethodna pravna pitanja. I pored toga, Komisija za planove je, kako nezvanično saznajemo, pre nedelju dana utvrdila predlog plana detaljne regulacije parka Bukovičke banje, koji treba da usvoje odbornici SO Aranđelovac. Za izradu plana Stublina je platila 1,8 miliona dinara kragujevačkom Urbanizmu, ali se u čaršiji šuška da je sve to koštalo višestruko više, jer je trebalo da se podmire razni troškovi i očekivanja mnogih, posebno zbog toga što investitor namerava da u parku, na veoma skučenom prostoru, izgradi osmospratni hotel. On bi, što prethodnom investitoru nije bilo dozvoljeno, nadvisio hotele Šumadiju i Staro zdanje. U planu je i gradnja aneksa Specijalne bolnice na 19 ari zelene parkovske površine i seča 53 stoletna stabla, zbog čega je Udruženje „Pavle Bakić“ podnelo krivičnu prijavu protiv Aleksandra Dragišića, direktora Republičkog zavoda za zaštitu prirode. Vlasnik Stubline je, dakle, u samom startu, po svemu sudeći, počinio krivično delo građenja bez građevinske dozvole. Kako na otvorenom bazenu i hotelu Šumadija u parku, tako i na Lovačkom domu na vrhu Bukulje, zbog čega je krivičnu prijavu Osnovnom javnom tužilaštvu u Aranđelovcu podneo i građevinski inspektor opštine Aranđelovac. NIN je zbog velikog interesovanja javnosti pokušao da čuje i drugu stranu, predsednika opštine Aranđelovac i vlasnika Stubline, ali oni nisu odgovorili na pitanja poslata mejlom. Dunčićeva odluka da uvaži žalbe građana očito je bila kap koja je prelila čašu, jer se čini da je vlast u Kragujevcu jedva dočekala da ga smeni. I pre toga doskorašnji prvi čovek Urbanizma smetao je investitorima koji su u Kragujevcu hteli sa grade objekat na jezeru Bubanj, da izmeste železničku prugu iz centra grada i zalagali se za gradnju južne i severne obilaznice, jer su mnogi već otkupili zemljište u okolini sa namerom da ga po paprenim cenama preprodaju državi. Otuda i višemesečni pokušaji Dunčićevog smenjivanja zato što nije hteo da stručna, urbanistička rešenja podredi političkim interesima gradonačelnika Nikole Dašića i njegovog prethodnika Radomira, sina Tomislava Nikolića, o čemu pišu brojni kragujevački portali. Sa druge strane, raskid ugovora Urbanizma sa Stublinom u Aranđelovcu na Badnji dan i brzopotezno Dunčićevo smenjivanje na drugi dan Božića, bili su samo kruna svih ovih dešavanja. Da su politički i ko zna čiji prsti umešani u podeli interesnih karata svedoči završen i za Novu 2021. godinu otvoren rekonstruisan i dograđen Lovački dom na Bukulji. Investitor je tokom prošle godine daleko od očiju javnosti, natenane i u miru sklapao grede i staklene zidove, tada bez građevinske, a sada i bez upotrebne dozvole. Ni žuta traka građevinskog inspektora o obustavljanju radova na Lovačkom domu, Šumadiji i otvorenom bazenu i njegova krivična prijava aranđelovačkom tužilaštvu nikoga nisu uzbudili, kao ni porušen krov i iskopani prozori sa uništenim parapetima na hotelu Šumadija, koji sada zjape otvoreni i bez zaštite od snega, vlage i mraza. I tu je investitor pokušao da bude izvan i iznad zakona, jer je, očigledno, dobro razumeo „nervni sistem“ ovdašnje vlasti i pravilno shvatio da se „u ime naroda“ može i te kako dobro manipulisati.