Ostrašćeni politikant iz NIN-a

Gospodin Ćulibrk ponovo izlazi u javnost sa svojim dilemama i pokušava neveštim računicama (koje su, uzgred, u pravom smislu mešanje „baba i žaba“, što mu je već predočeno) da spinuje priču o politizaciji statistike što se pretvorilo u lični obračun koji, jasno je, targetira drugu instancu. Zapravo, g. Ćulibrk nema bilo kakvih stručnih dilema vezanih za makroekonomiju i statistiku. NJegova glavna dilema jeste kako jedan ostrašćeni politikant, kao što je g. Ćulibrk, može da očuva svoju političku relevantnost i propali imidž eksperta. NJegova dilema nisu „formule“ za obračun BDP-a već formula kako da očuva lažni ekspertski sjaj jednog žurnala čiji je nivo ovakvim usiljenim polemikama srozao ispod tabloida. NJegova dilema je kako da svoju malevolentnost pretoči u konfabulacije kojima će zaintrigirati neobaveštene čitaoce uz njegovo otkrivenjsko „Eeee...“. Za ove „dileme“ g. Ćulibrka priznajem da nemam snage da ih odagnam, a o mojoj hrabrosti da branim integritet ustanove kojom rukovodim i njenu profesionalnu nezavisnost neću da pričam, jer je ona poznata i priznata od mnogo relevantnijih instanci od jednog pseudoeksperta i tabloidnog novinara. U vezi sa tim, samo ću se osvrnuti na opasku u vezi sa Zakonom o statistici, koja je lep primer njegove nekreativne dramatizacije. Kaže gospodin Ćulibrk: „Evropska komisija pominje novi zakon o statistici u svom izveštaju“. Pa, gospodine Ćulibrk, pominje ga zato što sam upravo ja najzaslužniji što se on pominje i neobično mi je drago da se spominje. Ja sam inicirao njegovo spominjanje, tj. donošenje i najviše se zalažem za njegovo usvajanje. Ja i Zavod željno očekujemo usvajanje novog zakona da bismo mogli u saradnji sa našim evropskim partnerima efikasno da radimo svoj posao i potvrdimo našu osvedočenu profesionalnu nezavisnost, koju Evropska komisija i Evrostat nijednom rečju nikada nisu doveli u pitanje. Dakle, možda vi gospodine Ćulibrk imate problema sa profesionalnom nezavisnošću, ali ja i Zavod zasigurno ne.