Nakon što sam reagovao na deo stava Fiskalnog saveta da troškove obeštećenja dužnika po zakonu o „švajcarcima“ isključivo treba da snose komercijalne banke, FS je u svom odgovoru reč isključivo zamenio sa eventualno i time potvrdio da su se „okliznuli“ na pravnom terenu, te da su implicitno odustali i od preporuka koje se svode na „šišanje“ imovine privatnih investitora. S obzirom na to da je za investicije važna vladavina prava, posledica lošeg stanja u toj oblasti je i nisko učešće investicija u BDP-u, o čemu često govori i FS. I ptici na grani je jasno da je pravni stav VKS donet pod pritiskom sa ulice. O tom stavu i njegovom objašnjenju ugledni pravni stručnjaci već daju negativan sud. U kojoj meri će to imati uticaj na kreditiranje i investicije u bankarskom sektoru, ostaje da se vidi.
Druga primedba FS, zbog koje je protiv donošenja zakona, jeste i to da se on odnosi samo na grupu dužnika koji nisu otplatili dugove u francima. Otuda moja reakcija zašto zakon, kad se već donosi (ne mogu da stavim glavu u pesak i da se pravim da se to ne dešava), ne može da se odnosi na dužnike koji su otplatili dug ili ga konvertovali u evro, jer bi to značilo retroaktivnu primenu propisa za banke, dovelo do pravne nesigurnosti i arbitraža pred međunarodnim sudovima. Netačan je stav FS da tvrdim da je u interesu poreskih obveznika da plate 100 miliona evra! Naprotiv, napisao sam vrlo jasno da ne tvrdim da treba platiti 15%, ali i da je bolje da danas plate manje (kada je već i bilo očito koja je namera države) i time buduće rizike po budžet stave pod kontrolu (zbog potkapitalizovanog NKOSK). Takođe sam napisao i da mogu da razumem deo primedbe u kojoj FS kaže da se „zakonom predviđaju znatna izdvajanja iz budžeta i da je to neosnovano“.
Što se tiče NKOSK, FS je demonstrirao belodano da ne razume koja je uopšte uloga kapitala kod osiguranja. Kapital bi trebalo da bude toliki da može da odgovori zahtevima i u slučaju značajnih šokova. To što su danas cene nekretnina veće i što je manje nenaplativih kredita nije garancija da će i ubuduće biti tako, jer se radi o kreditima od 20 do 30 godina. Zbog toga što je kapital NKOSK već ispod zakonskog minimuma ni bankarski propisi ne dozvoljavaju manje angažovanje kapitala kod plasmana sa tim osiguranjem.
Da biste nastavili sa čitanjem naših premium sadržaja, neophodno je da odaberete jedan od planova pretplate.
Pretplata
Već imate nalog? Ulogujte se