Dejan Šoškić neistinama protiv rezultata NBS i guvernera

Na nesreću čitalaca, bivši guverner se i u svom poslednjem odgovoru od 3. marta opet ne usuđuje da se upusti u razmenu argumenata o makroekonomskim temama, već nastavlja isključivo sa arogantnim iznošenjem ličnih uvredljivih tvrdnji, koje su lišene elementarne pristojnosti. Da nije bilo potpisa na kraju teksta, neko bi zaista mogao da pomisli da nije u pitanju profesor Univerziteta, već tabloidni novinar. U takvim okolnostima, kada neko poput njega nesvesno ili namerno ne ume ili ne želi da odgovori razložno na konkretne argumente u raspravi koju je sam izazvao (npr. da su za njega kao predsednika Saveta NBS važila ista pravila o sukobu interesa koja važe i za guvernera), komunikacija zaista ne može da bude plodotvorna i da doprinese razvoju kulture dijaloga u našem društvu, koja nam je zaista preko potrebna u svim delovima društva, uključujući akademsku zajednicu. U svemu ovome, ključno pitanje je sledeće: ko se čime legitimiše pred građanima i istorijom? Evidentnim rezultatima koje postiže radom i znanjem ili korišćenjem pozicije ili titule samo zato da bi stekao sumnjivu ili možda čak i nezakonitu imovinu? Jasno je onda zašto neko, kada nema nikakve rezultate, a imao je i te kako priliku da ih ima brojnim imenovanjima na različite funkcije od 2000. godine do danas (kako u državnom, tako i u finansijskom i korporativnom sektoru), želi, nekako baš po svaku cenu, da preusmeri razgovor na lični nivo ispod svakog minimalnog praga dostojanstva. Nije iznenađujuće ni što činjenično i vrlo konkretno osporavanje njegovih tvrdnji, po već ustaljenoj matrici, a iz političkih razloga i obaveza, profesor kvalifikuje kao ugrožavanje slobode govora i izražavanja, pritom lepeći brže-bolje etikete o „nedemokratskom i totalitarnom društvu“. Svako ko misli drugačije u odnosu na profesora je omalovažen samim tim što misli drugačije, a nesporni fakti suprotni njegovim tvrdnjama samo ga dodatno navode da bez dizgina prekoračuje granice učtivosti. Ipak, presude prekog suda koje izriče poslenik Ekonomskog fakulteta o tome šta je zakonito, bez ikakvog uporišta u normama, činjenicama i logici, ne mogu se drugačije shvatiti nego tako da on izgleda za sebe misli i da je izvor prava i pravde i da je „kvalifikovaniji“ od svih koji se bave pravom u institucijama ove zemlje, koje za profesora postoje i koje on vidi samo kada je to u njegovu ličnu korist. A sve to, vraćamo se na suštinu, samo da bi se prikrilo ili nesuvislo opravdalo da je on za vreme obavljanja funkcije u NBS bio vlasnik u kompaniji koja je pružala usluge bankama koje kontroliše ta ista NBS. Da je pročitao pažljivije moj prethodni odgovor shvatio bi da od početka mog prvog mandata u 2012. godini do danas nisam skrivala nijednu činjenicu o svom javnom radu i rezultatima tog rada. Sve je dostupno i građanima i institucijama i svako treba da radi svoj posao. To nije bio slučaj s prethodnim guvernerom. Zato se i ljuti. Što se mene tiče, u postojećim, nimalo jednostavnim okolnostima, kada NBS kojom rukovodim usmerava svoju energiju u brojne aktivnosti radi čvrstog očuvanja i unapređenja svih onih rezultata koje smo postigli u prethodnih deset godina - ni ja ne želim da učestvujem dalje u ovakvoj komunikaciji. S obzirom na to da je bivši predsednik Saveta NBS i guverner započeo svojim intervjuom razmenu stavova u vašem časopisu, bilo bi po pravilu, da ne kažem i džentlmenski, da se ovde stane. Da li će neko dosledno kršiti pravila i insistirati na tome da njegova bude prva i poslednja, ne zavisi od mene. Jorgovanka Tabaković guverner NBS